A la lecture de l'article de 20minutes, je me dis que, parfois, les journalistes en font un peu trop et voient de "l'actualité informative" là où il n'y en a pas ! Peut-être feraient-ils mieux de creuser les sujets de fond plutôt que d'alimenter je ne sais quelle polémique...
Après les traditionnels Hijab, Jilbab, Niqab, Burqa, Tchador [wikipedia], voici le "Burkini" que je ne connaissais pas.
Le titre et le contenu de l'article pointent clairement du doigt l'UMP, et bien que je sois loin des thèses de ce parti, j'y vois de nouveau une stigmatisation, une attaque directe sans réel fondement, de celles qui ont fait perdre la gauche anx dernières présidentielles...
Une piscine a son mode de fonctionnement et son règlement notamment au regard de l'hygiène. Religion ou pas, tout le monde doit s'y plier.
Il n'y a ni polémique et, à mon sens, pas même une actualité digne d'être sur 20minutes.
Enfin, pour terminer, je reviens en partie sur un précédent post traitant du même sujet [ici] dans lequel je disais être "...le premier à m'insurger contre le port de la burqa ou du niqab car il y a dans cette pratique le souci délibéré de déshumaniser la personne, de l'exclure. Il en est tout autre avec le port du voile.", sous entendu le Hijab et je viens justement de lire les 8 conditions canoniques du Hijab :
> couvrir tout le corps à l'exception du visage et des mains (et des pieds selon certains autorités religieuses)
> ne pas être une belle parure en lui-même
> être opaque
> être large et non moulant
> ne pas être parfumé
> ne pas ressembler aux habits des hommes
> ne pas symboliser les habits des non-musulmanes
> ne pas attirer le regard
... soit belle et tais-toi, soit belle et cache-toi... ça ressemble plus à une contrainte qu'à un souhait personnel...
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire