Conseil municipal du 22 février 2011

Mardi 22 février dernier avait lieu un Conseil municipal à Goderville. Voici les questions importantes qui y ont été traitées.

Choix du lotisseur pour le futur lotissement de la Voie romaine (en face de Carrefour market)

Le lotisseur ADP Normandie a obtenu 19 votes ! Le futur lotisseur construira donc des maisons BBC (Bâtiment Basse Consommation). Une excellente chose pour Goderville qui "se met au vert" !

> lien vers le site du lotisseur

> information sur la norme BBC

Création de jardins familiaux

Plusieurs personnes se sont déjà faites connaitre afin d'obtenir un jardin d'une superficie d'environ 120 m². Une cabane (4,5 m²) sera aussi installée sur chacune des parcelles afin de conserver une certaine homogénéité dans le paysage.

Repas des anciens

Le Conseil municipal a voté la décision prise par le CCAS de supprimer le colis des anciens au profit du seul repas. Par contre, désormais, les personnes qui ne pourront assister au repas (notamment pour raison de santé) recevront un colis.

Marnière et salle des fêtes

La marnière présente à proximité des bâtiments Ducastel a été visitée il y a quelques semaines. Cette visite a permis de voir qu'elle couvrait pas moins de 2 500 m².

Vu les risques d'effondrement d'ici quelques années, il a été décidé de combler une partie de cette marnière. Au total, 575 m3 de béton seront coulés afin de stabiliser le terrain et de permettre d'envisager le projet de "salle des fêtes" à proximité.

Voilà pour les questions importantes traitées en Conseil municipal. Je reviendrai d'ici quelques temps sur le projet de "salle des fêtes".

Où en est-on de la redevance incitative ?

La presse du samedi 16 octobre évoque la possibilité d'une nouvelle redevance en ce qui concerne la collecte des déchets. La Communauté de Communes réfléchit effectivement à la mise en place d'une redevance incitative. Par "incitative", on entend le fait de faire payer plus aux habitants qui trieront le moins. Si le principe est louable en théorie, il peut en être tout autrement en pratique.

Le journal indique que "le tri sélectif dans le canton de Goderville est bien fonctionnel, mais le tri volontaire est loin d'être suffisant pour la majorité des habitants". Si ce sont des propos qui ont été tenus lors de cette réunion, c'est un peu fort car au sein de la Communauté de Communes Campagne-de-Caux, le tri sélectif se confond avec le tri volontaire contrairement à la majeure partie des Communautés de Communes voisines !

On nous parle de redevance incitative. Pourquoi pas ! Mais encore aurait-il fallu depuis des années apprendre aux habitants à trier leurs déchets notamment en nous proposant des bacs individuels gris et jaunes pour le tri en porte-à-porte ainsi que des composteurs comme c'est le cas, une fois encore, dans la grande majorité des Communautés de Communes voisines.

La fin de l'article indique que les administrés étaient en attente d'un service en porte-à-porte. C'était déjà le cas. Ce que souhaitaient les administrés, c'était un service en porte-à-porte digne de ce nom, notamment en terme de développement durable et ce, depuis le début !

Enfin, dernier point, était-il si urgent de statuer sur cette question alors que la Communauté de Communes Campagne de Caux sera absorbée d'ici peu au sein d'une agglomération qui n'aura peut-être pas adoptée ce système ?

Pour aller plus loin : Ademe

Un geste écolo. en sortie de caisse ?

Vous ne supportez plus le nombre ou le volume excessif d'emballages lorsque vous effectuez vos courses ? Rassurez-vous, il vous reste la possibilité de faire un premier écrémage avant même de quitter votre grande surface préférée.

C'est Jérôme Bédier (Président de la Fédération du commerce et de la distribution) lui-même qui le dit : le consommateur opposé au suremballage peut laisser aux caisses de son supermarché, s'il le souhaite, les emballages qu'il juge inutiles.

> voir l'article de Rue89

> fiche d'information du CNIID

Une démarche intéressante mais qui ne résout pas le problème du suremballage qu'il faudrait traiter à la source !

Obama pourrait sauver le monde ?

Tout le monde semble y croire concernant les différents thèmes qui préoccupent habituellement les politiques ; il en est de même pour l'écologie.
Si actuellement les Etats-Unis n'ont toujours pas ratifié le Protocole de Kyoto, certains spécialistes pensent que Barack Obama pourrait se laisser tenter...

Concernant le réchauffement de notre planète, voici quelques articles :

> conférence de l'ONU sur le changement climatique à Poznan
> deux degrés de plus et la banquise disparaît
> petit topo (bien qu'ancien) sur le site Internet du CNRS

Si vous êtes sensibles au développement durable, n'hésitez pas à me contacter !

Bonne lecture...

Grenelle de l'Environnement : Aide-toi et le ciel t'aidera !

C'est sans doute le dicton à la mode à l'Elysée en ce moment.
La politique, faite de contradictions, développée par le Gouvernement depuis ses débuts, arrive parfois (et même souvent) à des abérrations. Pour preuve la réponse de M. Borloo à Hervé Féron, député socialiste de Meurthe-et-Moselle et Maire de Tomblaine (près de Nancy).

Alors qu'il demande si l'Etat, notamment par le biais de l'ADEME, peut subventionner l'installation de panneaux solaires devant équiper 42 nouveaux pavillons sociaux, la réponse de M. Borloo est... déplacée ? A l'heure du Grenelle de l'Environnement, l'Etat ne subventionnera pas ce type d'installation, M. Borloo propose plutôt une augmentation des loyers ! En somme, faire payer aux petits, mettre à contribution ceux qui sont déjà dans le besoin.

Pour en savoir [+]

Consommation responsable... Oui et alors ?

"responsable", voilà un terme qu'on nous sert depuis quelques temps à toutes les sauces... et ce jusque dans notre assiette.
Un article du [très pertinent] site Internet Rue89 posait hier (09/09/08) la question Les Français consomment-ils « responsable » ?
NON. Assurément non serais-je tenté de répondre puisque la question est posée ! Optimiste de nature, je deviens vite pessimiste lorsque j'entends l'association des termes "français" et "responsables".
Bien que les campagnes de communication sur le "durable" et le "responsable" soient nécessaires (ce n'est pas moi qui dirait le contraire), je crains que trop de dossiers, d'articles, de reportages ne finissent par blaser les français et au final marginalisent les problèmes de fond.

Dans son article, l'auteur [Amélia Blanchot] évoque le livre de Marie-France Corre*, La Consommation responsable de A à Z. Une définition en est même donnée :
« C’est une consommation qui va répondre à nos besoins sans aller au-delà du raisonnable (…), qui ne va pas nuire à l’environnement au sens large, qui ne va pas nuire à sa propre santé ni à celle des autres (…), ne va pas non plus remettre en cause la dignité humaine (…) ».
L'auteur va jusqu'à déconseiller la consommation d'eau en bouteille, choix qui me semble tout à fait pertinent. L'eau du robinet est consommable sur la quasi-totalité du territoire et pourtant nous consommons toujours plus d'eau en bouteille. Dans le même temps, qui s'étonne de remplir sa chasse-d'eau avec de l'eau potable ?

Développement durable, économie d'énergie, transports alternatifs, consommation durable... Bientôt on nous parlera d'amour éco-responsable, d'éducation durable...
Pourquoi ne pas parler simplement de bon sens !


*Marie-France Corre est spécialiste de la consommation. Elle a dirigé pendant dix-sept ans les tests de produits de l’UFC-Que Choisir