La France serait-elle raciste ?

La France épinglée par l’ONU pour discrimination raciale titre une partie des quotidiens et organes de presse ce matin.

On pouvait lire ce matin sur le site de France-info "Les experts du CERD (Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination raciale) ont dénoncé une recrudescence des actes racistes en France. Rendant leur premier rapport sur la France depuis 2005, ces observateurs ont principalement déploré le manque de "vraie volonté politique".

Le débat sur l’identité nationale, la politique d’expulsion des Roms, la non reconnaissance du droit des minorités dans la législation, ainsi que le durcissement du discours politique : le pays des droits de l’Homme a été sévèrement rappelée à l’ordre par les experts de l’ONU. Le CERD a par exemple critiqué le système d’attribution de visa de circulation aux gens du voyage ainsi que le droit de vote conditionné à plusieurs mois de vie dans la même commune. Le carnet de circulation, obligatoire pour toute personne ne disposant pas d’adresse fixe, rappelle au délégué nigérien "l’époque de Pétain"."

Face aux déclarations du CERD, le Gouvernement contre-attaque par la voix de Pierre LELLOUCHE, Secrétaire d’État aux Affaires européennes, qui affirme que "La France s’attache à garantir les libertés publiques et préserver le droit à la sécurité, premier des droits de l’Homme". Or justement, le premier de ces droits dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et du Citoyen (1948) ne concerne pas la sécurité mais l'égalité : "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.".

La relecture de cette déclaration semblerait utile pour une partie de nos concitoyens. Ci-dessous quelques articles [pas] pris au hasard...

Article X

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

Article XI

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

Article XII

La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

Article XIII

Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.

Liens :

> rue89

> figaro

> Déclaration universelle des droits de l'homme

Minorités visibles et contrôles d'identité...

"À l’initiative d’une fondation américaine, une équipe de chercheurs français dirigée par Fabien Jobard et René Lévy (CNRS-CESDIP) a, pour la première fois, testé scientifiquement l’existence de contrôles au faciès dans la police nationale française.

L’étude s’est déroulée à Paris, sur des sites très fréquentés et où la présence policière est forte : dans et autour la Gare du Nord et la station Châtelet-Les Halles.

Le résultat est une confirmation du fait que les contrôles de police se fondent sur l’apparence des personnes : leur sexe (on contrôle surtout les hommes), leur âge (on contrôle surtout les jeunes), leur habillement (on contrôle surtout des styles comme "hip hop" ou "gothique") et la couleur de leur peau (on contrôle davantage les "Noirs" et les "Maghrébins").

Concernant ce dernier point, les résultats sont nets : le fait d’avoir la peau noire entraîne un risque d’être contrôlé 3,3 à 11,5 fois supérieur selon les sites, et le fait d’avoir le type Maghrébin un risque 1,8 à 14,8 fois supérieur selon les sites étudiés."

Le rapport, paru en 2009, est téléchargeable dans son intégralité en cliquant ICI.

L'armée américaine en flagrant délit de bavure !

Un hélicoptère US qui tire sans état d'âme sur un groupe d'irakiens dont deux journalistes de Reuters et un enfant. C'est une bavure de taille rendue publique par le site wikileaks et relatée par Rue89. L'histoire se passe en juillet 2007, la vidéo présente quelques passages difficiles.

> voir la vidéo ICI

Résultats du premier tour des Régionales à Goderville

Voici les résultats pour Goderville :

01 _ Bruno LEMAIRE : 37,76%

02 _ Alain LEVERN : 33,79%

03 _ Nicolas BAY : 8,62%

04 _ Claude TALEB : 6,17%

05 _ Sébastien JUMEL : 4,19%

06 _ Danielle JEANNE : 3,03%

07 _ Christine POUPIN : 2,33%

08 _ Carl LANG : 1,63%

09 _ Gisèle LAPEYRE : 1,51%

10 _ Bernard FRAU : 0,58%

11 _ Brigitte BRIERE : 0,34%

Du côté des mauvaises nouvelles, à noter la troisième place de l'extrême droite (devant Europe Ecologie) ! et bien évidemment le fort taux d'abstention : 56,56% ! Espérons que le second tour verra le nombre d'électeurs augmenter !

Après la discrimination positive, la discrimination pure et simple

En France, la discrimination basée sur l'origine ou la nationalité est un délit pénal, passible de trois ans de prison et de 45 000 euros d'amende, et pourtant l'Agence nationale pour les services à la personne a bien demandé des comédiennes d'origine française pour la publicité parue dans Le Parisien le 14 février dernier.

L'Etat donne une fois de plus le bon exemple...

> voir l'article de Rue89

Identité nationale ? Vous pouvez répéter ?

Je n'ai pas bien compris l'intérêt ni même le sens de ce débat. Il s'agirait semble-t-il de réfléchir à ce qu'est l'identité nationale et notamment ce qu'elle implique.

Alors même qu'on nous explique qu'il est important de se trouver une "identité commune", dans le même temps, on nous propose de supprimer l'enseignement de l'histoire en Terminale scientifique... Pourtant, si une réflexion est nécessaire sur l'identité nationale, elle ne peut se faire qu'à partir de notre propre histoire.

Et que va dire notre histoire, l'histoire de France ? Elle va démontrer que le peuple français, comme bien d'autres, s'est constitué à partir d'une succession de brassages ethniques, d'invasions parfois, d'échanges toujours, d'apports étrangers physiques et intellectuels, pour "aboutir" à une diversité humaine synonyme de richesse culturelle et d'ouverture. L'identité culturelle ne peut être posée tel un postulat, si cette notion existe, elle est en perpétuelle évolution et ne peut être synonyme que de métissage.

On nous parle d'intégration en même temps que d'identité nationale. Commençons par respecter le principe d'égalité, égalité des chances en arrêtant de faire référence aux origines des personnes mais aussi égalité des religions dans un pays où, parait-il, la séparation de l'Eglise et de l'Etat date de plus d'un siècle...